“Hanno paura di darci il questore”, “Piuttosto che darci un questore scommetto che ci daranno una vicepresidenza”. Sono parole degli esponenti del Movimento 5 Stelle, non dei famigerati membri della “kasta”.
Ora, amici grillini, posto che il questore al Senato ve l’hanno “dato“, mi fate capire una cosa? Per quale motivo quando “danno” un incarico a voi va tutto bene, mentre quando vi propongono di “darlo” a qualcun altro trattasi di vergognoso mercimonio finalizzato a perpetuare il marciume nel quale versano le nostre istituzioni? Ritenete di esservi prestati ad un bieco commercio, quando avete accettato che vi “dessero” quello che vi hanno “dato“? Non credo. E allora perché attribuite quel commercio agli altri, allorché anche a loro, come a voi, viene “dato” un incarico?
Vi sarei grato se mi aiutaste a capire.
Grazie.
Altro che dimezzare
Secondo me i parlamentari dovrebbero essere obbligati a sospendere ogni altra attività lavorativa, diretta e indiretta,
A modo loro c’è furbizia e saggezza nella loro distruttiva follia!! Obiettivo dei guru,continuare,operando in questo modo è ovvio,a far incancrenire la situazione e,temendo la polverizzazione data l’eterogeneità gruppi,arrivare al più presto a nuove elezioni facendo l’en plein e col fattivo concorso del prode Napisan(copyright Litizzetto)ci arriveranno.Dopo di che la vedo nerissima per il paese e per i sudditi,perchè a quel punto questo saremo.L’aveva detto Orwell in tempi non sospetti.Ora dico che,il PD può non piacere,avere commesso caterve di errori madornali,preso cantonate storiche,ma l’avventura è meglio?
Dubito che si possa additare Napolitano come complice del ritorno alle urne, dal momento che lui non può nemmeno sciogliere le camere, essendo nel semestre bianco!
Immagino che il commento di Toqueville accusasse piuttosto Napolitano di “spingere” per un governo di larghe intese PD-PDL, che farebbe schizzare in alto i consnsi del M5S, soprattutto a danno del PD.
E così è infatti è andata. Napolitano, mavvaffanculo: hai appena distrutto quello che restava del tuo partito.
E’ la stessa differenza che passa tra il dare la pistola ad un poliziotto piuttosto che ad un delinquente.
peccato che questi ‘poliziotti’ si siano autocertificati tali, e abbiano certificato come ‘delinquenti’ tutti quelli che non la pensano come loro.
Coerentemente con il loro mandato elettorale.
puoi indicarmi da dove hai ricavato questa affermazione?
…dal fatto che io sono un loro elettore!
Quando lo trovarono respirava ancora.
Spiacente, non lo decide un mandato elettorale chi è un delinquente e chi no.
Imparate almeno l’ABC della democrazia e dello stato di diritto, non dico tanto…
eh ma aspetta che mi risponda, non essere razzista [cit.].
Lo decidono le cronache giudiziare, e gli elettori di conseguenza.
@giuseppe, ahahaha. divertente. ora mi rispondi, gentilmente?
@federico, è tutto tuo.
Sono disposto a compredere che tu non condivida le idee e i programmi del M5S, ma che non capisca neanche le tue no: ci avete dato dei qualunquisti e moralisti (IlGiornale docet) per mesi perchè dicevamo che son tutti ladri. Perchè adesso ti meravigli se dò loro il mandato di fare pulizia?
“ci avete dato”? chi? ci conosciamo?
Scusami, credevo fossi una lettrice attenta di Libernazione et simili tanto quanto me.
se io fossi – come potrei essere – una lettrice attenta di libernazione, questo ti autorizzerebbe a presumere che io (peggio, “noi”) abbia detto o fatto qualcosa? ma questo non è molto importante, anche se mi pare illustrare bene certi percorsi mentali. ti invito a trascurare la mia domanda retorica e a rispondere invece a federico, qui sotto.
Perfetto, lo decidono le cronache giudiziarie. Ora gentilmente rileggi l’articolo che stai commentando. Si parla di decidere varie nomine. Poi cortesemente mi fai i nomi di quelli che sono stati proposti dagli altri partiti per queste nomine e mi dimostri che avevano tutti la fedina penale sporca.
Altrimenti, se le cose non sono andate così, potrebbe verificarsi la spiacevole circostanza per cui non sai di cosa stai parlando e spari accuse a casaccio.
Sarò più preciso allora. I delinquenti dalle cronache giudiziare e gli inciuci dalle cronache politiche.
guarda che così mi stai dando ragione, dimostri di non capire l’argomento in questione.
Provo a farla semplice: ci sono 3 posti da questore per ogni camera, secondo te dovrebbero essere tutti e 6 occupati da grillini?
se pensi di no e che sia giusto che le varie forze politiche, composte da persone elette esattamente come quelli del M5S, debbano essere rappresentate in questi ruoli, allora ne deriva il fatto che così come gli altri voteranno i candidati del M5S, anche quelli del M5S debbano votare i candidati altrui, non ti pare? E’ proprio un fatto di logica di base, prima ancora che politico.
Effettivamente io avrei auspicato che tutti e 6 i posti fossero occupati da m5s, ma saprai già che le cose non sono andate così. Ne hanno avuto solo uno e nessuna vicepresidenza. E’ noto che m5s si siano lamentati del fatto, per cui dedurrai anche tu – a meno chè non li creda anche dei masochisti – che non hanno votato per gli altri partiti.
Ok se per te quei posti dovevano essere occupati tutti dal m5s non ho altro da dire, se non che appunto ignori i principi basilari della democrazia.
Hai un concetto delle istituzioni assimilabile a quello cinese, e non te ne rendi nemmeno conto.
già, Violante disse che nel ’94…
PS
mi spiegate come noi dovremmo dare credito a un sommelier se voi non riuscita a darlo a un Pippo Civati?
Scusa ma non ho capito la domanda.
@Federico
Se conoscessi anche tu i principi basilari della democrazia avresti spiegato all’autore dell’articolo che l’unica cosa che è stata data al m5s sono stati oltre 8milioni di voti. Tuttavia vi scandalzzate per un posto da questore.
8 milioni di voti li ha presi il M5S, 10 milioni li ha presi la coalizione di Centrosinistra e quasi 10 la coalizione di Centrodestra. E però per te tutti i posti nelle istituzioni dovrebbero andare al M5S. Quindi evidentemente per te il tuo voto vale più del mio.
Nessuno qua si scandalizza per un questore, per me E’ SACROSANTO che spetti ANCHE al M5S, lo dice pure il regolamento parlamentare che devono essere rappresentate tutte le forze politiche nell’ufficio di presidenza, e infatti il PD al Senato ha votato per il VOSTRO QUESTORE.
Per te è normale invece che un partito (per altro di minoranza) voglia occupare TUTTE le cariche istituzionali. Come succede appunto in Cina e in Corea del Nord, questa è la cultura “democratica” che tu stai rivendicando.
Premesso che i questori non sono incarichi istituzionali che debbano tenere conto della rappresentatività uscita dalle urne (infatti tra questori e vicepresidenti ci sono anche lega e SC), tu vorresti farmi credere che il PD ha votato per M5S per puro spirito democratico?
Secondo: ritieni SACROSANTO l’elezione di un questore M5S e tuttavia te la prendi con me anzichè con l’autore dell’articolo il quale ritiene incoerente l’assegnazione di quel posto a M5S; come se l’azione politica si intreprendesse chiedendo per favore…e detto da un radicale poi!
Terzo: l’argomento dell’occupazione delle cariche istituzionali è lo stesso che sta usando Silvio in questi giorni contro il PD, ma pure lui conosce la differenza tra presidenti delle camere e questori a differenza di te.
Quarto: In Cina e corea le cariche istituzionali sono tutte occupate dal partito di maggioranza (unico tra l’altro) e non di minoranza (che non esiste) a prova del fatto che oltre ad avere una certa confusione sulle istituzioni democratiche, lei hai anche sui regimi dittatoriali!
Io sono terrorizzato dall’analfabetismo politico e culturale di Giuseppe. Spero al massimo che tu abbia 18 anni e letto molto poco. La democrazia vale anche per quelli che hanno votato per Berlusconi. Mi fanno orrore, ma 1 testa un voto. Dato che la tua fonte essenziale è Travaglio, sappi che quel signore è spesso condannato a risarcimenti per le calunnie che spande. Ma questo non lo racconta
Guarda che se mi insulti poi Capriccioli non può più scrivere articoli come quelli di ieri e voi non potrete più riderne.
“Io sono terrorizzato dall’analfabetismo politico e culturale di Giuseppe. Spero al massimo che tu abbia 18 anni e letto molto poco”.
Carissimo,condivido il tuo terrore:purtroppo Giuseppe non “soffre” di giovane età o scarse
letture,nossignori,lui è così ‘terrificante’ perchè appartiene ad una sottospecie,insomma diciamola tutta:è un essere inferiore.
Vero,Giuseppe? sù,ammettilo,e confessa anche che non sei solo,confessa che come te ce n’è almeno 8 milioni:tutti violenti,tutti decerebrati,tutti inquinanti,tutti infetti,tutti inferiori per razza.
Ti abbiamo scoperto e smascherato,caro Giuseppe e ti dico che tutti,come il Nostro Piercarlo,siamo terrorizzati e benediciamo il Capriccioli che un’ora sì e l’altra pure sforna sacrosanti post in difesa della purezza della nostra razza contro quelli spregevoli e inferiori come te.
Vade retro,giuseppe!
Che poi io,qua,mi sto divertendo da matti.
Quando arriva il prossimo post?
tranquilla, quando causa autismo politico di qualcuno non si riuscirà a formare un governo (mai visto qualcuno dire ‘vogliamo un governo nostro’ senza fare nemmeno un nome, per paura che venga accettato), presto tornerà al potere Berlusconi, poi i post qui dentro saranno contro le leggi liberticide del nano e della sua cricca.
Veramente prima dei grillini il bersaglio preferito di Capriccioli erano i preti…bei tempi quelli!!!
no, il bersaglio preferito erano i politici (quasi, purtroppo non tutti) che stavano attaccati alle tonache. A breve ci torneremo, comunque.
Sssttt….non dovevi dirlo!!! Sai che Capriccioli ci tiene tanto ad andare controcorrente!!!!
il passaggio in tandem al sarcasmo rifritto in mancanza di argomenti è uno spettacolo di rara efficacia. viene il sospetto che capriccioli abbia un accordo con annamaria e giuseppe perché avvalorino le sue tesi
Da Capriccioli puoi aspettarti di tutto!
almeno paga bene?
Si, per poter poi scrivere che quelli di m5s si vendono.
astutizzimo, mi hai sgamata!
Pochi ‘argomenti’? Niente paura:c’è chi è davvero bravo con gli ‘argomenti’e non manca mai di stupirci e incantarci.
Ecco QUA un argomento ‘al bacio’,un vero bijiou che mi permetto di riproporre:
http://www.cadoinpiedi.it/2013/03/18/lo_straordinario_giornalismo_di_repubblica.html
Un piccolo capolavoro.’Argomento’ irresistibile.
‘bijou’
“noi siamo dei cialtroni ma non siamo gli unici” è un argomento? ah be’.
A proposito di ‘argomenti’:
http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/07/13/enrico-letta-il-popolo-della-liberta-e-meglio-di-beppe-grillo/292738/
Effettivamente..